{"id":2567,"date":"2014-01-30T18:45:17","date_gmt":"2014-01-30T16:45:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/?p=2567"},"modified":"2016-06-15T14:44:41","modified_gmt":"2016-06-15T12:44:41","slug":"europas-einigung-eine-unvollendete-geschichte","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/?p=2567","title":{"rendered":"Europas Einigung. Eine unvollendete Geschichte"},"content":{"rendered":"

Buchank\u00fcndigung<\/b><\/span><\/h3>\n

Wilfried Loth,<\/strong> Europas Einigung. Eine unvollendete Geschichte<\/em>, <\/b>Campus-Verlag, Frankfurt\/Main \u2013 New York 2014, 512 Seiten, 39,90 \u20ac\u00a0 – ISBN: 978-3-593-50077-5<\/p>\n

Zum Inhalt<\/b><\/p>\n

\"lothDas Buch handelt von der Entstehung und Entwicklung der Europ\u00e4ischen Union, von der Lancierung des Schuman-Plans im Jahr 1950 bis zur Euro-Krise unserer Tage. Nachdem die archivgest\u00fctzte historische Erforschung des europ\u00e4ischen Integrationsprozesses in den letzten beiden Jahrzehnten einen gewaltigen Aufschwung genommen hat, wird hier zum ersten Mal der Versuch unternommen, die Ertr\u00e4ge dieser Forschungen im Zusammenhang zu sehen und sie bis zur Gegenwart fortzuschreiben. Durch die Integration der verschiedenen Forschungsperspektiven entsteht ein Gesamtbild, das die \u201eforces profondes\u201c des Integrationsprozesses deutlich macht und sich damit von den bislang dominierenden, jeweils gegenwartsbezogenen Perspektiven der politikwissenschaftlichen und v\u00f6lkerrechtlichen Forschungen unterscheidet. Dem Leser wird verst\u00e4ndlich gemacht, wie die EU zu ihrem heutigen Erscheinungsbild gekommen ist, wie sie funktioniert und welche Alternativen es bei ihrer weiteren Entwicklung gibt.<\/p>\n

Die Europ\u00e4ische Union erscheint in dieser Darstellung als das Ergebnis der Bem\u00fchungen, die demokratische Ordnung in Europa unter den Bedingungen der zweiten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts (und dar\u00fcber hinaus) zu sichern. Vier unterschiedliche, aber eng miteinander verflochtene Motivationskomplexe wirken dabei mit: das Streben nach Friedenssicherung zumindest unter den europ\u00e4ischen Staaten, das Bem\u00fchen um eine Einbindung der potentiellen Hegemonialmacht Deutschland, die Sorge um europ\u00e4ische Selbstbehauptung gegen\u00fcber der Weltmacht USA und in der Zeit des Kalten Krieges auch gegen\u00fcber der Weltmacht Sowjetunion, schlie\u00dflich die Suche nach Wirtschaftsr\u00e4umen, die ein produktives Wachstum unter den Bedingungen weltwirtschaftlicher Konkurrenz erm\u00f6glichten. Diese vier Motivationskomplexe wurden nicht immer gleich stark empfunden und sie kamen in der Umsetzung in konkrete Regelungen auch nicht absolut zur Deckung. Daher gestaltete sich der europ\u00e4ische Integrationsprozess von Anfang an \u00e4u\u00dferst schwierig, und es bedurfte eines hohen Ma\u00dfes an Staatskunst, ihn \u00fcber Hindernisse voranzubringen. Gleichwohl hat er die Staaten und Gesellschaften, die daran beteiligt waren, in einem Ma\u00dfe ver\u00e4ndert, das ein Ausscheiden einzelner Mitglieder aus der Union h\u00f6chst schwierig und damit unwahrscheinlich erscheinen l\u00e4sst. Die Europ\u00e4ische Union ist zu einer Schicksalsgemeinschaft geworden, die weiterer Gestaltung bedarf.<\/p>\n

Das Buch dient damit der Orientierung in der gegenw\u00e4rtigen Krisensituation der Europ\u00e4ischen Union. Es sucht die komplexen Entscheidungsprozesse in der europ\u00e4ischen Integrationsgeschichte verst\u00e4ndlich zu machen, indem es sich auf die jeweils ma\u00dfgeblichen Akteure, ihre Motive und die erreichten Kompromisse konzentriert. Dadurch werden die komplexen Regelungen auf europ\u00e4ischer Ebene einsichtig; es wird aber auch ihr Reformpotential sichtbar. Gleichzeitig werden Leistungen, Grenzen und Versagen der unterschiedlichen Akteure benannt.\u00a0 Bei der F\u00fclle der Entwicklungen und Entscheidungen in \u00fcber 60 Jahren kann dies nur in knapper Konzentration auf das Wesentliche geschehen. Es wird aber versucht, durch die Schilderung von Entscheidungssituationen, markante Quellenzitate und bezeichnende Anekdoten ein hohes Ma\u00df an Anschaulichkeit zu gewinnen.<\/p>\n

Zum Autor<\/b><\/h4>\n

\"\"Prof. Dr. Dr. h.c. Wilfried Loth ist Professor f\u00fcr Neuere und Neueste Geschichte an der Universit\u00e4t Duisburg-Essen.\u00a0 Als langj\u00e4hriger Vorsitzender der Historiker-Verbindungsgruppe bei der Europ\u00e4ischen Kommission und Pr\u00e4sident des Deutsch-Franz\u00f6sischen Historikerkomitees ist er einer besten Kenner der Geschichte der Europ\u00e4ischen Integration.<\/p>\n

Link zur Verlagsank\u00fcndigung<\/span><\/b><\/a><\/p>\n

<\/i><\/a><\/span>\n<\/i><\/a><\/span>\n<\/i><\/a><\/span>\n<\/i><\/a><\/span>\n<\/i><\/a><\/span><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Buchank\u00fcndigung Wilfried Loth, Europas Einigung. Eine unvollendete Geschichte, Campus-Verlag, Frankfurt\/Main \u2013 New York 2014, 512 Seiten, 39,90 \u20ac\u00a0 – ISBN: 978-3-593-50077-5 Zum Inhalt Das Buch handelt von der Entstehung und Entwicklung der Europ\u00e4ischen Union, von der Lancierung des Schuman-Plans im Jahr 1950 bis zur Euro-Krise unserer Tage. Nachdem die archivgest\u00fctzte historische Erforschung des europ\u00e4ischen Integrationsprozesses … Continuer la lecture de Europas Einigung. Eine unvollendete Geschichte<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[17],"tags":[44,59],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2567"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2567"}],"version-history":[{"count":5,"href":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2567\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3186,"href":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2567\/revisions\/3186"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}