![](\"https:\/\/www.uco.fr\/servicessl\/signature\/uco_angers4.png\")
<\/p>\nAppel \u00e0 communications<\/p>\n
<\/p>\n
journ\u00e9e d’\u00e9tudes \u00e0 Angers (23 novembre 2018) Cette journ\u00e9e d\u2019\u00e9tudes s\u2019inscrit dans le programme des rencontres scientifiques \u00ab Ruptures \u00bb de l\u2019\u00e9quipe de recherche pluridisciplinaire L\u00c9MIC, inaugur\u00e9 par deux Journ\u00e9es d\u2019\u00e9tudes \u00abRuptures : Approches m\u00e9thodologiques \u00bb (17 novembre 2017 et 15 juin 2018).
\n\u00ab\u00a0Penser la rupture. D\u00e9finitions et repr\u00e9sentations\u00a0\u00bb.<\/strong><\/span><\/p>\n
\nLa troisi\u00e8me journ\u00e9e d\u2019\u00e9tudes a pour ambition de s\u2019interroger plus en profondeur sur le sens et les usages de cette notion famili\u00e8re mais floue, en questionnant les significations et les repr\u00e9sentations qui lui sont associ\u00e9es selon les contextes linguistiques, historiques et soci\u00e9taux. L\u2019hypoth\u00e8se de d\u00e9part est que la rupture est une cat\u00e9gorie d\u2019intelligibilit\u00e9 de l\u2019histoire des hommes et des soci\u00e9t\u00e9s. Elle contribue \u00e0 construire une repr\u00e9sentation du temps et de l\u2019espace.
\nL\u2019objectif scientifique est donc, dans une premi\u00e8re \u00e9tape, de penser la rupture<\/strong>. Cela implique de circonscrire pr\u00e9alablement ce concept, d\u2019en d\u00e9limiter le champ s\u00e9mantique, en somme, d\u2019\u00e9valuer la pertinence de son statut conceptuel.
\nQuels ph\u00e9nom\u00e8nes ce concept \u00e9claire-t-il ? Quelles sont les limites de validit\u00e9 du concept ? Quels \u00e9chos d\u2019\u00e9poques lointaines ou r\u00e9volues \u00e9voque-t-il ? Quelle place tient-il dans la construction d\u2019un r\u00e9cit ? Quel en est l\u2019usage id\u00e9ologique ? Quelle r\u00e9sonance rev\u00eat-il dans notre soci\u00e9t\u00e9 en ce d\u00e9but de XXIe si\u00e8cle ?
\nL\u2019atelier de r\u00e9flexion visera, dans une perspective interdisciplinaire, \u00e0 proposer des d\u00e9finitions efficientes de ce concept faussement \u00e9vident, \u00e0 le re-d\u00e9finir, ou \u00e0 en fournir une exploration compr\u00e9hensive en s\u2019appuyant sur des faits empiriques. Il s\u2019agit au fond de s\u2019interroger sur la qualit\u00e9 du concept de \u00ab rupture \u00bb, sur son utilit\u00e9 th\u00e9orique et sa pertinence comme cadre d\u2019analyse des \u00e9v\u00e9nements qui structurent les soci\u00e9t\u00e9s. Dans cette perspective seront bienvenues des contributions de r\u00e9flexion th\u00e9orique aussi bien que des \u00e9tudes de cas concrets dans tous les champs disciplinaires envisag\u00e9s.
\nPar la combinaison des deux approches (th\u00e9orique et empirique), nous ambitionnons de conforter le bien-fond\u00e9 de la notion de rupture comme paradigme de recherche, tout en d\u00e9gageant de nouvelles pistes m\u00e9thodologiques d\u2019analyse de faits, ph\u00e9nom\u00e8nes ou processus jusqu\u2019ici peu ou insuffisamment explor\u00e9s.
\nLes propositions peuvent \u00e9maner de diff\u00e9rents champs disciplinaires<\/strong> (histoire, sociologie, anthropologie, litt\u00e9rature, sociolinguistique, traductologie, philosophie, sciences politiques, droit, cin\u00e9ma\u2026), et adopter des approches m\u00e9thodologiques vari\u00e9es (essais, synth\u00e8ses, \u00e9tudes compar\u00e9es, \u00e9tudes de cas).<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.historikerkomitee.de\/wordpress\/wp-content\/uploads\/pdf2.gif\")
Voir